The stellar performance of the four East Asian Tiger economies during the last quarter of the twentieth century is contrasted with that of middle-income countries (MICs) in Southeast Asia and Latin America over the past two decades. On balance, the Southeast Asian countries have done better than Latin American countries by pursuing export-led industrial strategies, however, unlike the Tigers, neither group has been able to enter the ranks of high-income countries. This note offers reasons for the shortfall in growth and briefly examines the medium-term prospects of the East Asian countries relative to those of Latin American countries. The evidence suggests that MICs in the two regions have gravitated towards "regional rates of growth" and that the growth thermostat responds minimally to policy actions.
El rendimiento excepcional de las cuatro economías de los Tigres Asiáticos del Este durante el último cuarto del siglo XX se contrasta con el de los países de ingresos medios (PIM) en el sudeste asiático y América Latina en las últimas dos décadas. En general, los países del sudeste asiático lo han hecho mejor que los países latinoamericanos al seguir estrategias industriales orientadas a la exportación, sin embargo, a diferencia de los Tigres, ninguno de estos grupos ha logrado ingresar en las filas de países de ingresos altos. Esta nota explica el déficit de crecimiento y examina brevemente las perspectivas a medio plazo de los países del Este de Asia en comparación con las de los países latinoamericanos. La evidencia sugiere que los PIM de las dos regiones han tendido hacia "tasas de crecimiento regionales" y que el termostato de crecimiento responde mínimamente a las medidas de política.
